Tomorrowland repite en el Top 100 Festivales de DJ Mag por sexta vez. Te contamos qué mide realmente ese poll y por qué el «mejor festival del mundo» es más complicado de lo que parece.

Tomorrowland ha vuelto a ganar el Top 100 Festivals de DJ Mag. Es la sexta vez. A estas alturas ya no sorprende a nadie, y ahí es precisamente donde queremos parar un momento. Porque una cosa es que Tomorrowland sea el número uno y otra muy distinta es que eso signifique, sin más matices, que sea el mejor festival del mundo. Vamos a hablar del poll, no del festival. Aquí no hay ningún cuestionamiento sobre el trabajo de Tomorrowland. Vamos a intentar no meternos en un lodazal con todo esto.

¿Qué mide el Top100 de DJ Mag?

El Top 100 Festivals no lo decide un jurado de programadores, periodistas o gente de la industria sentada en una mesa valorando cartel, sonido, producción y experiencia. Lo decide el voto público, abierto desde hace unos años, donde cada persona entra en la web de DJ Mag y marca su favorito. Y aquí está la clave: votar y valorar no es lo mismo.

Votar es un acto de pertenencia. Uno vota por el festival al que fue, al que va a ir, al que sigue en redes, al que forma parte de su identidad como fan. Valorar, en cambio, exige comparar: haber estado en varios, tener criterio sobre sonido, cartel, organización, y ponerlos en una balanza. El poll de DJ Mag casi nunca mide lo segundo. Y no pasa nada por reconocerlo. El problema es cuando se disfraza.

Con este sistema, gana quien tiene la comunidad más grande, más fiel y más dispuesta a movilizarse en las semanas de votación. Tomorrowland tiene, probablemente, la base de fans más numerosa y más comprometida de todo el planeta electrónico. Millones de personas admiran sus montajes y espectáculos incluso sin haberlo pisado nunca. Así que no es ninguna sorpresa que gane. Es casi matemático.

Seis años arriba: lo que ya vimos con el Top 100 DJs

Esto no nos pilla de nuevas. Ya lo vivimos con el hermano mayor de este poll: el Top 100 DJs, el ranking que hace DJ Mag desde hace décadas y que también nació con otra vocación. En sus inicios lo elaboraba el propio equipo de la revista, con criterio editorial. Con los años se abrió al voto público — y ahí empezó a perder cierta esencia.

Llevamos más de una década viendo pocos movimientos reales en su top 10. David Guetta sigue apareciendo entre los primeros puestos con la misma regularidad que hace diez años porque sigue siendo muy popular, de los más reconocidos. Es, precisamente, la prueba de lo que decimos: el valor de popularidad pesa más que cualquier otra cosa, y una vez que un nombre se asienta arriba, cuesta muchísimo moverlo de ahí.

El Top 100 Festivals está siguiendo exactamente el mismo camino.

¿Sirve de algo un ranking así?

La pregunta lleva años discutiéndose en foros de electrónica. Este tipo de encuestas aporta algo? Nos da algún tipo de información útil?. No todos los medios han seguido este mismo camino. Resident Advisor, que durante años publicó su propio poll de festivales y clubs, decidió retirarlo. La decisión abrió un debate real sobre qué sentido tienen estos rankings cuando el criterio editorial desaparece y todo se convierte en un ejercicio de mayorías o de publicidad en muchos casos.

¿Significa esto que el Top 100 Festivals no sirve para nada? No exactamente. Sirve como termómetro de alcance y fidelidad de comunidad, que no es poco. Lo que no sirve es como veredicto de calidad, y ahí está la confusión que arrastramos año tras año cuando el titular dice «el mejor festival del mundo» a secas, sin ese matiz.

Tomorrowland va a abrir sus puertas dentro de unos días, y seguirá siendo uno de los grandes acontecimientos del año lo diga o no diga un poll. Eso, la verdad, nunca ha estado en discusión.