AEDYP se reunió con el ministro Urtasun para reclamar que los DJs cobren de SGAE como creadores de sus sesiones de música electrónica.

LAS CLAVES

• AEDYP pide que el DJ figure como derechohabiente ante la SGAE, lo que implicaría cobrar derechos de autor por cada sesión interpretada en salas y festivales.
• Desde 2023, los DJs son legalmente artistas escénicos, pero persiste un vacío en el IVA aplicable: algunos pagan el 21% y otros el 10% por el mismo tipo de trabajo.

El 7 de abril, la Asociación Española de DJs y Productores de Música Electrónica (AEDYP) se sentó por primera vez con el ministro de Cultura, Ernest Urtasun. Una reunión que el sector lleva reclamando durante varias legislaturas y que llegó cargada de demandas concretas. La más polémica: que los DJs sean reconocidos legalmente como autores de sus sesiones y que, como tales, puedan cobrar derechos de la SGAE.

Una petición que abre un debate de fondo sobre qué significa crear en la música electrónica.

«La primera reunión al más alto nivel»

El encuentro reunió a Julio Posadas, presidente de AEDYP; al vicepresidente Rafa Mendoza; al delegado de Madrid, Emilio López; y a la DJ Sofía Cristo. Fue la primera vez que el Ministerio de Cultura recibió a la asociación en un encuentro de esta naturaleza.

Posadas describió la cita como una oportunidad para «situar la música electrónica dentro del lugar que le corresponde en el ámbito cultural del país». Urtasun respondió que la industria «cuenta con todo el apoyo del Ministerio» y confirmó que AEDYP será su interlocutor en los temas que afecten al sector. A partir de ahora, se crearán grupos de trabajo para abordar cada punto.

La industria del ocio musical en España sostiene 215.000 empleos directos y genera un impacto económico de más de 25.000 millones de euros. Casi 34 millones de personas asistieron a conciertos y festivales en 2024, un 20% más que el año anterior. España es ya el tercer país de Europa con mayor número de festivales, solo por detrás de Alemania y Reino Unido, y el primero del continente en facturación total del sector.

Uno de cada cuatro turistas que visitan el país lo hace motivado principalmente por el ocio musical. Con ese contexto sobre la mesa, AEDYP llegó al Ministerio con una agenda de tres puntos.

Las tres peticiones de AEDYP

La primera es la regulación de la inteligencia artificial en las obras musicales. La asociación pide que la IA sea reconocida como «herramienta» y no como «autora», para evitar que desplace a los creadores humanos en la cadena de derechos.

La segunda es una regulación normativa explícita de la figura del DJ por parte de las instituciones oficiales, que complete el camino iniciado en 2023. Ese año, el Convenio Colectivo del sector —publicado en el BOE— reconoció a los DJs como artistas escénicos, equiparándolos a actores, músicos y bailarines. Desde entonces tienen tablas salariales específicas y acceso a prestaciones como la jubilación por cotización. Sin embargo, el convenio dejó sin resolver la cuestión del IVA.

«El DJ no entiende de categorías. No es distinto el que pincha en bodas que el que lo hace en grandes festivales. No es comprensible que en ciertos trabajos cobre el 21% de IVA y en otros un 10%», denunció Posadas a la salida de la reunión.

La petición más controvertida: cobrar de SGAE

La tercera demanda es la que concentra mayor debate. AEDYP reclama que el DJ sea reconocido como derechohabiente, es decir, como poseedor de derechos de autor sobre sus sesiones. La implicación directa es que debería cobrar de SGAE cada vez que su sesión se reproduce o se emite.

El argumento es que cada sesión, aunque esté compuesta por música de otros artistas, es una obra diferente. La selección de temas, el orden, las transiciones, la lectura de la pista y la narrativa musical constituyen, según la asociación, una creación propia. Sofía Cristo lo explicó en estos términos: «Aunque yo ponga los mismos temas que el anterior, la sesión va a ser totalmente diferente.»

AEDYP ve en las tecnologías de reconocimiento musical el mecanismo que haría viable este sistema. La idea es que esas herramientas registren en tiempo real toda la música que suena en locales y festivales, lo que permitiría declarar con precisión qué temas se pinchan y repartir los derechos de forma automática.

Un debate abierto en el sector

La reunión con Urtasun no es el punto de partida de esta conversación. AEDYP organizó en diciembre de 2025 su primer Debate de la Música Electrónica en la sede de SGAE, en Madrid. El aforo se llenó. Sobre la mesa estuvieron el IVA, el papel del DJ como derechohabiente, la inteligencia artificial y el acuerdo entre Spotify y AlphaTheta. El evento dejó claro que el sector tiene preguntas urgentes y pocas respuestas consolidadas.

La asociación trabaja desde hace tiempo con SGAE para explorar vías de reconocimiento de nuevos derechos. También mantiene acuerdos con España de Noche, la patronal del ocio y los espectáculos, y ha impulsado recientemente una bolsa de trabajo nacional para sus socios.

«La profesión más maltratada»

Emilio López, delegado de Madrid, no escondió la frustración acumulada. «Los DJs hemos sido la profesión más maltratada del panorama musical. Siempre ha habido dinero y subvenciones para la lírica, el teatro y el cine, pero nosotros siempre hemos estado en un segundo plano», declaró tras la reunión.

Posadas fue más directo sobre lo que hace falta: «Voluntad política». Las entidades de gestión, afirmó, tienen que entender que el DJ es «una pieza fundamental y clave dentro de la difusión de la música».

El tema nos ha parecido tan fascinante en ZETA que estamos preparando un segundo artículo hablando sobre ello y analizando punto por punto las peticiones que hace la Asociación Española de DJs y Productores de Música Electrónica.