Apple Music lanza etiquetas de transparencia para identificar música generada con IA, aunque el sistema es voluntario y sin verificación.

Escucho mucha música en plataformas. Y creo que el futuro de su continuidad pasará por cómo etiqueten la música generada por IA. Algo que a la gran mayoría de la gente ahora mismo no parece importarle, pero que dentro de unos meses o un par de años será algo de gran importancia. La gente querrá saber cuando está escuchando algo real y también querrá simplemente poder descartar la música que no sea real.

Hemos empezado a ver los primeros proyectos musicales creados íntegramente por Inteligencia Artificial, donde la única aportación de alguien humano en muchos casos es… crear un prompt. Y créeme. La gente se va a hartar de eso.

En ese sentido Apple Music ha creado una nueva iniciativa que da un paso en este sentido, pero que se queda muy blandita.

La plataforma musica de Apple ha anunciado un sistema de etiquetas de transparencia para identificar la música generada con IA en su plataforma. La medida busca ofrecer más información al oyente sobre el origen del contenido que escucha. El problema es que el etiquetado depende por completo de los sellos y distribuidores, sin ningún mecanismo de verificación por parte de Apple.

Cuatro etiquetas con poco significado real

El sistema cubre cuatro categorías: pista (audio), composición (letras y elementos musicales), artwork (portadas) y vídeo musical. Los sellos y distribuidores deberán indicar si la IA ha generado una «parte material» de cualquiera de estos elementos. También podrán aplicar varias etiquetas a la vez sobre una misma obra.

Apple trata estas etiquetas como una extensión de los metadatos habituales, similar a la asignación de género o créditos de producción. La propia especificación técnica las describe como opcionales: si se omiten, se asume que no se ha utilizado IA. No hay penalización ni consecuencia alguna por no hacerlo.

La compañía ha declarado que «el etiquetado adecuado del contenido es el primer paso para dar a la industria musical los datos y herramientas necesarios para desarrollar políticas en torno a la IA». También ha señalado que los sellos y distribuidores «deben asumir un papel activo» a la hora de informar sobre el uso de inteligencia artificial en el contenido que entregan.

En resumen: Si el artista no etiqueta su propia música, el oyente no tendrá información sobre una canción.

Voluntario significa prescindible

Y es que, aquí está el problema ¿Qué sello va a etiquetar voluntariamente sus lanzamientos como generados con IA si eso puede traducirse en menos reproducciones? Apple delega toda la responsabilidad en la cadena de distribución y no ofrece ningún tipo de verificación cruzada ni detección propia. Si nadie etiqueta, nada cambia.

Las reacciones no se han hecho esperar. Parte de la comunidad ha valorado la iniciativa como un primer paso, pero muchas voces consideran que se queda corta. Algunos usuarios piden directamente la prohibición de música generada con IA en las plataformas, mientras otros reclaman sanciones para quienes no etiqueten su contenido.

Apple ha dejado entrever que el sistema podría evolucionar hacia la obligatoriedad en el futuro, aunque no ha concretado plazos ni mecanismos.

La otra cara: Deezer detecta, Apple pregunta

La comparación con Deezer es inevitable y deja en evidencia las limitaciones del enfoque de Apple Music. La plataforma francesa lleva más de un año desarrollando su propia tecnología de detección de música generada con IA. No depende de que nadie declare nada: su sistema analiza el contenido de forma automática.

Los datos que maneja Deezer son reveladores. La plataforma recibe más de 60.000 pistas completamente generadas con IA cada día, cifra que representa el 39% de todas las subidas diarias. Entre enero de 2025 y enero de 2026, ha detectado y etiquetado más de 13,4 millones de canciones generadas con inteligencia artificial.

Y lo más significativo: hasta el 85% de las reproducciones en música generada con IA durante 2025 fueron fraudulentas. Esas reproducciones se desmonetizaron y se retiraron del reparto de royalties. Según Alexis Lanternier, CEO de Deezer, «la mayoría de la música generada con IA se sube con el propósito de cometer fraude».

¿Qué está haciendo el resto de plataformas?

Spotify anunció en septiembre de 2025 la adopción del estándar DDEX, un marco de metadatos que permite a sellos y distribuidores declarar el uso de IA en créditos musicales. Similar a Apple en el enfoque —basado en auto-reporte—, aunque integrado en un estándar industrial más amplio. Spotify también eliminó más de 75 millones de pistas consideradas spam en el último año y reforzó sus políticas contra clones de voz y deepfakes.

Bandcamp, en cambio, optó por la línea más radical. En enero de 2026 prohibió cualquier contenido generado total o parcialmente con IA, sin matices ni excepciones. Su modelo de venta directa artista-fan le permite sostener esa postura sin las complicaciones operativas del streaming masivo.

Apple Music, por su parte, ya desmonetizó 2.000 millones de streams fraudulentos en 2025. Aunque no habría que confundir la música creada total o parcialmente con Inteligencia Artificial con motivos legítimos de la música creada para falsear reproducciones y cobrar beneficios en royalties ilegítimas.